12 января 2025 года на очередном собрании Нижегородского отделения Российского союза профессиональных литераторов (НО РСПЛ) презентовал свою только что вышедшую книгу «Живопись глазами врача» Геннадий Петрович Кочетов – врач, кандидат медицинских наук, доцент, полковник медицинской службы в отставке, хирург с более чем полувековым стажем. Он говорил не о медицине. По чёткости формулировок, глубине проникновения в предмет его интересов, по иллюстрациям к его сообщению, вспыхивающим на экране перед замершей во внимании аудиторией, можно было предположить, что выступает искусствовед, блестящий экскурсовод в галерее живописи. Живописные полотна – от бытовых сцен XVII века до портретов, пейзажей и деловых совещаний XX века он препарировал с позиций врача, психолога, историка. В выступлениях председателя Нижегородского отделения РСПЛ А.Д. Ермаковой и коллег Г.П. Кочетова прозвучала мысль об уникальности интересов и таланта Геннадия Петровича, оптимально сочетающего в себе интересы знания врача и искусствоведа, писателя и лектора.

Лев Залесский. 

Познакомиться с фрагментом книги можно сейчас:

Фрагмент

Глава 1. Случай в Эрмитаже

Однажды, будучи в командировке в Питере, «выкроил» время и направился в Эрмитаж, придерживаясь принципа – не ходить по всему музею, а неспешно изучать только один зал за одно посещение.

Итак, я оказался перед картиной ван Дейка «Портрет молодого человека». Поскольку я был в форме, а военный человек в форме в зале Эрмитажа – тоже своеобразный экспонат (!), то чувствовал себя несколько скованным внешне и полностью зажатым внутренне. Обыкновенное чувство обывателя меня не покидало, несмотря на попытки взбодриться, привести себя в состояние восхищения и радости словами: «Ах, как красиво!» Так и застыл в состоянии «виртуального» восторга. Картина как картина, ничего особенного. Понимал, что передо мной шедевр, раз он в Эрмитаже, но как шедевр в моём сознании «не проявлялся», серым веществом не воспринимался ну никак! Хоть стой, хоть падай! Увидеть через краски настроение молодого человека мне явно не удавалось. Появилось тихое чувство оцепенения.

В это время к картине, у которой я стоял в мучительном созерцании, подошла небольшая группа студенток с блокнотиками в руках, как оказалось, будущие экскурсоводы, которых готовили на летний период. Мне пришлось уступить им место, но остался рядом, даже стало интересно услышать, что же «полагается» увидеть в этой картине. И вот искусствовед, сотрудница музея, сухонькая такая женщина в годах, начала им разъяснять: «Ван Дейк, великий голландский художник, с помощью красок мог передать настроение человека. Обратите внимание – молодой человек под впечатлением письма от любовницы: блеск глаз, блуждающий взгляд, румянец на щеках, нервный поворот пальцев. Он весь пылает, он весь в мыслях о ней». Даже мне стало понятно, что изображена страсть и любовь! Когда я услышал насчёт глаз и румянца, то сразу «проснулся» и вышел из своего ступора. Занятие закончилось, группа была отпущена. Воспользовался моментом и обратился к преподавателю, представившись: «Я хирург и понял картину несколько иначе: блеск глаз, как признак интоксикации, блуждающий взгляд, как Вы сказали, и румянец на щеках, как признак лихорадки, общая худоба могут свидетельствовать, не исключая всего сказанного Вами, ещё и о том, что этот человек болен туберкулёзом легких. Кроме того, не только самого письма, но даже следов его нигде не видно». Она смерила меня с головы до ног своим снисходительным взглядом (куда уж тут военным до высокого искусства!) и сказала: «Весьма оригинально!» И мы раскланялись. Конечно, моё мнение примитивное (это же надо – не любовник, а туберкулёзник!), но все-такия её «уел» отсутствием письма и «блуждающим взглядом»(!) на картине,поэтому был весьма собой доволен, так как у меня оказалось своё восприятие. Пусть неправильно, но картину я понял. И теперь она мне не безразлична! Это главное! Потом я несколько раз бывал в Питере, бывал в Эрмитаже (в Голландском зале) и, глядя на эту картину, как на близкого мне человека, так и хотелось воскликнуть: «Привет, приятель!»